“富养女”和“穷养女”的标签，已经成为不少女大学生的执念了，重要的不是标签本身，而是标签背后被赋予的意义。“富养女”意味着被付出、被珍视，意味着拥有过很多爱。
而“穷养女”则往往意味着被亏待、受委屈。“穷养”和“富养”的差距，在当下取决于父母的经济实力，也取决于父母愿意为你付出多少。哪怕是普通家庭，若是家长愿意“富养女”，也能把女儿养成小公主。
一段女大学生宿舍视频火了，家境差距藏在细节里
但作为旁观者，其实大家都清楚，“富养”也好，“穷养”也罢，不过是很多女孩想去证明，自己是被宠爱的那一个罢了。而这种渴望爱的执念，也让不少女孩迷失了自我。
网上有一段女大学生宿舍视频火了，四个女孩站在镜头前展示自我，非要让网友们选一选——凭借对外在的第一印象，判断谁更像是“富养女”？这四个女孩都青春靓丽，但穿着打扮的风格却差异不小。
1号女生穿着黑色的外套和牛仔裤，打扮得算是4人中最朴素的一位，2号女生外套颜色的浅蓝色，下身也是牛仔裤、运动鞋的日常穿搭，3号女生是第一眼看过去最吸睛的。
她不仅个子高挑，穿衣风格也非常亮眼，亮黄色的冲锋衣，搭配长靴，完美勾勒出了女生的身材优势，而4号女生穿着上也颇为朴素，一身白色的衣服虽然不算亮眼，但也能看出衣服的质感不错。
当然这是多数网友的第一印象，人靠衣裳马靠鞍，外在的表现往往决定了第一印象，可当这个视频火了之后，网友们讨论的风向也开始出现了变化，既然要选出谁是“富养女”，就免不了比较，而有比较就有拉踩。
先是有网友扒出了这四个女生身着外套的牌子分别是什么——1号是凯乐石，2号是骆驼，3号是麦瑞纳，4号是始祖鸟，但仅凭外套牌子就看谁更有钱也不合理，毕竟这只是一套衣服，普通大学生也可以花个几千块买一件高性价比的耐穿外套。
大学生争夺“富养女”标签，是物化自我的开端
于是有网友通过细节来分析4名女大学生的家境差距，有人说率先排除1号，因为她穿黑色的外套，一看就是穷养女，这样说的依据是，有钱人不会买黑色外套，只有普通人才会为了耐脏买黑色。
有人说家境较好的是2号，也有人说2号怕弄脏裤脚肯定不是富养女，有人觉得3号像富养女，但也有人觉得，穿长靴的一看就是穷养女，有钱家庭的女孩不会这样穿，一番争论，也没有得出一个统一的结果。
作为旁观者，相信多数读者跟笔者一样，也觉得这种讨论无聊且可笑，因为真正的穷养和富养，不是仅凭一两张平面照片就能看出来的，视频或许还好些，毕竟真正难得的不是外在，而是由内而外的气质。
可别忘了，这场争论是怎么来的，还不是这4个女大学生自己发的问题吗？她们想让网友评选出谁是富养女，就免不了有比较和拉踩，而这个问题能被问出来，就早已证明，她们四个已经被富养女的标签蒙蔽了双眼，率先物化自己了。
大学生以衣着判断家境，本身就是自卑的体现，教育的核心是培养健全人格，而非以物质定义价值。真正的富养是精神滋养，穷养亦能孕育坚韧，过度关注物质差异，不仅会走向自卑的内耗，还会加剧身份差距的焦虑。
真正的高等教育，从不会教育大学生以外在去评判自己和他人，而是教会大学生摒弃物质标签，正视家境差异的客观性，而非将物质条件与个人价值绑定，物化自己的人，注定无法看见真正的价值。
（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）